이어동사를 구성하는 자동사? 타동사? 로즈리 선생님의 그래머 존 3강에서 이어동사를 공부하는 데 헷갈리는 사항이
이어동사를 구성하는 자동사? 타동사? 로즈리 선생님의 그래머 존 3강에서 이어동사를 공부하는 데 헷갈리는 사항이
로즈리 선생님의 그래머 존 3강에서 이어동사를 공부하는 데 헷갈리는 사항이 많아 질문합니다. 1. 이어동사의 구조가 타동사+부사 라고 하셨는데 자동사로도 만들 수 있는 것 아닌가요?ex) The plane took off. She passed out. He ran away.2. The plane took off에서 이어동사는 자동사로 사용된건가요??3. 이어동사에서 뒤에 붙는 off, on 등이 왜 부사인지, 왜 전치사가 아닌지 궁금합니다. 부사와 전치사의 근본적인 차이점이 무엇인가요?
이어동사(phrasal verbs)는 기본적으로 동사 + 부사 또는 동사 + 전치사 형태로 구성됩니다.
이와 관련해 질문하신 내용을 하나씩 정리해 보겠습니다.
1. 이어동사의 구조가 타동사+부사라고 하셨는데 자동사로도 만들 수 있는 것 아닌가요?
네, 맞습니다. 이어동사는 자동사형과 타동사형 둘 다 존재할 수 있습니다.
즉, 이어동사라고 해서 무조건 타동사+부사로만 구성되는 것은 아닙니다.
The plane took off. (비행기가 이륙했다.)
She passed out. (그녀는 기절했다.)
He took off his jacket. (그는 재킷을 벗었다.)
The teacher passed out the test papers. (선생님이 시험지를 나눠주었다.)
They ran away the thief. (그들은 도둑을 쫓아냈다.) (※ 다소 부자연스러움)
즉, 이어동사가 자동사냐 타동사냐는 문맥에 따라 결정됩니다.
자동사라면 목적어가 필요 없고, 타동사라면 목적어가 필요합니다.
2. The plane took off에서 이어동사는 자동사로 사용된 건가요?
네, The plane took off. 이 문장에서 took off는 자동사형 이어동사입니다.
목적어 없이 사용 가능 → The plane took off.
take off (타동사) = (옷 등을) 벗다, (일정을) 쉬다
목적어 필요 → He took off his jacket. (그는 재킷을 벗었다.)
이처럼 같은 이어동사라도 자동사/타동사로 쓰이는 방식이 다를 수 있습니다.
3. 이어동사에서 뒤에 붙는 off, on 등이 왜 부사인지, 왜 전치사가 아닌지 궁금합니다. 부사와 전치사의 근본적인 차이점이 무엇인가요?
전치사(preposition): 반드시 뒤에 명사(구)나 대명사(구)가 따라와야 함.
예) He is on the table. (전치사 on → 뒤에 명사 the table이 있음)
예) She went to the store. (전치사 to → 뒤에 명사 the store가 있음)
부사(adverb): 뒤에 명사 없이 독립적으로 사용될 수 있음.
예) The plane took off. (off 뒤에 명사 없음 → 부사)
예) He ran away. (away 뒤에 명사 없음 → 부사)
② 이어동사의 off, on 등이 부사인 이유
이어동사의 경우, 뒤에 명사가 없으면서도 문장의 필수 성분으로 쓰이기 때문에 부사로 봅니다.
off가 없으면 문장의 의미가 사라지므로 필수적
하지만, 다음과 같이 전치사로 쓰일 수도 있습니다.
여기서 off는 전치사 (뒤에 명사 the table이 있음)
즉, 같은 단어라도 뒤에 명사가 따라오면 전치사, 명사가 없으면 부사로 작용합니다.
1. 이어동사는 자동사형과 타동사형이 모두 존재한다.
2. The plane took off. → 이 문장에서 took off는 자동사로 사용되었다.
3. 이어동사의 부사(off, on 등)는 뒤에 명사가 없으면서도 필수적인 의미를 가진다.
뒤에 명사가 있으면 전치사, 없으면 부사로 구분된다.
질문이 많았지만, 이렇게 정리하면 이해하기 쉬울 거예요!